Tag: c99

是否有预处理器宏来检测跨平台的C99？

C ++有一个__cplusplus预处理器定义，可以让你检测版本。 C有什么相似之处吗？ 我希望它可以在XCode，GCC和Visual Studio版本中移植。

是否允许/定义零长度可变长度数组？

我在C99编程并在我的代码的一部分中使用可变长度数组。 我知道在C89中不允许使用零长度数组，但我不确定C99和可变长度数组。 简而言之，以下是明确定义的行为吗？ int main() { int i = 0; char array[i]; return 0; }

是否存在支持负零的任何实现，或将其保留为陷阱表示？

在当前和年龄的大多数实现中，符号位的位模式为1且值位为0的有符号整数值往往表示该有符号整数类型的最低可能值。 但是，如6.2.6.2p2所述，这不是一项要求： 这些适用中的哪一个是实现定义的，就像符号位1和所有值位零（前两个），或符号位和所有值位1（对于补码）一样，是否为陷阱表示或正常值。 我的第一个问题很简单：是否有任何实现将此位模式用于负零或陷阱表示？ 如果这个问题的答案是’不’，那么我后续问题的答案也必须是’不’。 继该问题之后， 6.2.6.2p3指出当为对象分配负零时，它可能（或可能不）转换为常规零： 未指定这些情况是否实际产生负零或正常零，以及当存储在对象中时负零是否变为正常零。 我的后续问题： 是否有任何实现使用陷阱表示而不是该位模式的负零？ 是否有任何使用负零的实现存储为不同的值？ 是否有任何使用负零的实现存储为常规零？ 编辑澄清：我不是要求在一个系统中理论上可行的是什么，该系统使用补码，二进制补码或有符号整数的符号和幅度表示。 我可以在本问题前面引用的章节中找到（并且已经找到）这些信息。 我问的是实际做了什么 。

关于转换为整数常量表达式（在标准C中）

在标准C（我的意思是C99或C11）中，我们有所谓的整数常量表达式 ，它们是常量表达式，其操作数都是常量整数。 还有其他约束，以避免表达式中的逗号运算符。 但是，在某些特殊情况下，允许使用其他非整数对象（甚至是非常量对象）。 例如，如果将sizeof运算符应用于大小在转换时间中已知的对象，则允许将其作为整数常量表达式的一部分 （请注意， sizeof始终返回整数值）。 此外，有时也允许显式转换为整数类型。 标准C99建立以下规则： 标准C99，第6.6节（第6节）： 整数常量表达式）应具有整数类型，并且只能具有整数常量，操作数，枚举常量，字符常量，结果为整数常量的sizeof表达式，以及作为强制转换的直接操作数的浮点常量。 标准C99 我的问题是： “浮动常数是演员的直接操作数”的确切含义是什么？ 浮点常量类似于3.14e + 3，或者是0x2.11p-5。 也就是说，不是float类型的一般常量表达式，而只是浮点文字。 然后，我明白在上面的定义中只允许这样的事情： (int) 3.14 但是不允许涉及浮动文字的操作 。 这排除了以下情况： (int) -3.14 /* The minus sign is not part of the constant: it is an operator */ (int) (3.14) /* The parenthesis are an operator acting on the literal 3.14 */ […]

如何在Codeblocks10.05中进入C99模式？

我最近意识到在收到编译错误后我甚至都没有处于C99模式 ‘for’循环初始声明仅允许在C99模式下使用 我找到了一些关于如何通过快速搜索到达C99的建议，告诉我去Projects -> Properties…但是，它是灰色的，我不确定这是否是正确的解决方法（可能不可用，因为我的文件不是项目，它是一个普通的源文件）。 我也看到很多类似的问题说要启用C99模式，所以我查看了编译器标志菜单，但我看不到有关C99的任何信息。 我已经尝试过其他一些标志，比如In C Mode，支持所有的ISO C90程序……但是在我设置了这个标志后，我得到的错误比以前更多，只要编译器在main（）中找到注释就会出现。 注意：请不要只是说在for循环之外初始化计数器。 更新：尝试使用gcc编译代码块之外时，我尝试了gcc -O2 -std=C99 filename.c ，但收到错误： 无法识别的命令行选项“-std = C99” 我使用64位Windows 7，CodeBlocks10.05和GNU gcc。

当p和q指向同一个对象时，“* p = ++（* q）”是否未定义？

在阅读了序列点之后，我了解到i = ++i是未定义的。 那么这段代码怎么样： int i; int *p = &i; int *q = &i; *p = ++(*q); // that should also be undefined right? 假设p和q的初始化取决于某些（复杂）条件。 并且他们可能像上面的情况一样指向同一个对象。 会发生什么？ 如果未定义，我们可以使用哪些工具进行检测？ 编辑：如果两个指针不应该指向同一个对象，我们可以使用C99限制吗？ 这是“严格”的意思吗？

将bignum类型结构转换为人类可读字符串的有效方法是什么？

我有点问题。 为了增长我对C的了解，我决定尝试实现一个基本的bigint库。 bigint结构的核心是一个32位整数数组，因为它们适合寄存器而被选中。 这将允许我在数字之间进行操作，这些数字将以64位整数溢出（这也适合寄存器，因为我在x86-64上），并且我可以对结果的每个部分进行位移位。 我已经实现了基本的添加，并且为了测试它是否正常工作，我必须打印数组。 对于我自己的测试目的，如果我使用printf()并以hex输出每个数字就没问题。 我可以读到这很好。 但是，大多数人都读不懂hex。 由于数字存储在（基本上）基数2 ^ 32中，因此打印有点问题。 什么是转换到基数10的好方法？ 编辑： 这不涉及知道如何从基数转换为基数，而是关于实现这一点的好方法。 我正在考虑用另一个基础制作另一个bigint并转换打印。

C99中的易失性语义

我遇到了一些我正在编写的低级代码的问题，我需要将对象用作volatile，但不一定是因为我希望将类型声明为volatile（出于可重用性的原因）。 但是，我可以定义指向结构的限定变体的指针，如以下段中所述。 struct x { int bar; }; struct x foobar; … volatile struct x *foo = &foobar; 现在foo实际上是指向该类型对象的指针： volatile struct x { volatile int x; }; 因为volatile适用于所有struct成员。 现在我的问题是当一个对象包含指向另一个对象的指针时，如何应用波动性？ struct x { struct y *bar; }; 指向x的易变实例然后将其视为： volatile struct x { struct y * volatile bar; }; 或作为： volatile struct x { volatile struct y […]

在C中，const变量是否保证在内存中是不同的？

说到字符串文字，C99标准说（6.4.5.6）： 如果这些数组的元素具有适当的值，则这些数组是否不同是未指定的。 如果程序试图修改此类数组，则行为未定义。 我找不到类似的警告或对const变量的明确保证。 可以在上下文中使用表达式&x == &y const int x=12; const int y=12; const int x=12; const int y=12; 评价为1 ？ const变量和字符串文字怎么样（即使在32位little-endian平台上， &x == “\014\000\000″保证为0 ）？ 对于它的价值， 本博客文章中的 “字符串文字”部分给出了问题的背景。

ANSI C和ISO C之间有什么区别吗？

我知道C有ANSI标准和ISO标准。这两个标准之间有什么区别吗？ 如果是这样，他们是什么？ 如果没有差异那么有两个标准是什么意思？