Tag: lvalue

使用（void *）作为通用数据容器时的L值问题: 这是程序中使用的结构： struct basic_block { void * aux; /* Many other fields, which are irrelevant. */ }; 现在：在程序执行期间存在几个basic_block实例。该程序分阶段/通过，一个接一个地执行。 aux字段用于在阶段执行期间存储stage和basic_block特定数据，并由阶段本身释放（因此下一阶段可以重用它）。这就是为什么它是一个void * 。我的舞台使用aux来存储一个struct ，所以每次我想访问某些东西时，我都要做一个强制转换： ( (struct a_long_struct_name *) (bb->aux))->foo_field = foo; 现在，我的问题：每次像这样投下它是一种痛苦，当它是更复杂的表达式的一部分时难以阅读。我建议的解决方案是：使用宏为我做演员： #define MY_DATA(bb) \ ( (struct a_long_struct_name *) (bb)->aux) 然后我可以访问我的数据： MY_DATA(bb)->foo_field = foo; 但是：我不能将MY_DATA(bb) 本身用作L值（对于malloc ），所以我使用该宏并不是一个好主意： /* WRONG! I cannot assign to […]

合法的数组赋值。可能吗？: 在阅读了关于K＆R书中结构的章节之后，我决定做一些测试来更好地理解它们，所以我写了这段代码： #include #include struct test func(char *c); struct test { int i ; int j ; char x[20]; }; main(void) { char c[20]; struct {int i ; int j ; char x[20];} a = {5 , 7 , “someString”} , b; c = func(“Another string”).x; printf(“%s\n” , c); } struct test func(char *c) { struct […]

什么`int const a `真正意味着什么？: 考虑以下数组声明： int const a[5]; 从语言的语义角度来看，它是否完全等同于const int a[5] ？假设是这种情况，两个声明基本上都会读作“ a是5个常量整数的数组 ”。读取第一个声明的另一种方法是“ a是一个5个整数的常量数组 ”。显然，这两个陈述逻辑上都暗示整个数组是不变的; 如果一个数组由5个常量整数组成，则整个数组是常量。或者，如果整个数组是常量，那么它的所有值也是常量。我知道“常量数组”的概念有点无意义，因为数组不是可修改的左值（也就是说，它们不能出现在赋值的左侧）。但是，在这两种声明会产生不同行为的情况下是否存在？（ Cdecl.org拒绝将第一个声明作为语法错误，而大多数当前编译器都接受它。）编辑：链接的副本询问const的顺序是否对普通变量很重要。对于数组，它有点混乱，所以我不认为这是重复的。