Tag: popen

在C中不成功使用popen（）？

我可以运行以下命令 xwd -root | xwdtopnm | pnmtojpeg > screen.jpg 在Linux下的终端，它将生成我当前屏幕的截图。 我尝试使用以下代码执行以下操作： #include #include int main() { FILE *fpipe; char *command=”xwd -root | xwdtopnm | pnmtojpeg”; char line[256]; if ( !(fpipe = (FILE*)popen(command,”r”)) ) { // If fpipe is NULL perror(“Problems with pipe”); exit(1); } while ( fgets( line, sizeof line, fpipe)) { //printf(“%s”, line); puts(line); […]

C中的popen（）和system（）有什么区别

我想在我的C代码中执行二进制文件。 执行哪个更好？ popen()或system() 编辑 ：我试图使用system ，但执行过程似乎陷入最后，并没有返回到我的代码。 关于该怎么做的任何建议？ 谢谢

C – 用popen获取进程的PID

我有一个用C编写的程序，它使用popen打开另一个程序。 我想获得该程序的pid或某种处理程序，以便在一定的时间限制后杀死它，或者它超过某些ram和stdout限制。 我认为这必须用ptrace完成，它需要PID，我不知道如何获取。

c：在exec（）中捕获一个在子进程中运行的段错误

编辑： 我正在尝试编写一个简单的冒烟测试，其中测试了所有选项和合理的参数。 我使用popen（）来执行应该测试的程序。 使用这种方法不起作用，因为如果进程因信号（SIGINT，SIGSEGV …）而死亡，来自popen（）的管道不会告诉我发生了什么。 编写信号处理程序并没有帮助，因为popen创建了一个接收信号而不是我的冒烟的新过程。 感谢答案我使用pipe（），fork（）和execv（）来创建我自己的popen（） – 版本。 当程序现在段错误时，管道是无用的（读取导致奇怪的行为 – >阻止进程，直到我向父进程发送sigkill！） 为了避免这种情况，我尝试了不同的东西，我的解决方案如下（这很简单，但我需要一段时间来弄明白）。 所以这是我的示例代码： static int child_dead = 0; void sigaction_sigchld(int signal) { /* Child died */ child_dead = 1; } int main(int argc, char *argv[], char *env[]) { char *crashing_program = “/program_path/and_name”; int ret; int byte; pid = fork(); if(pid == 0) /* Child […]

杀死一个以popen开始的进程

在使用popen打开管道进程后，有没有办法杀死已启动的进程？ （使用pclose不是我想要的，因为它会等待进程完成，但我需要杀死它。）

当文件流没有新数据时如何防止fgets阻塞

我有一个popen（）函数执行“tail -f sometextfile”。 只要文件流中有数据显然我可以通过fgets（）获取数据。 现在，如果没有来自尾部的新数据，fgets（）会挂起。 我试过ferror（）和feof（）无济于事。 当文件流中没有新内容时，如何确保fgets（）不会尝试读取数据？ 其中一个建议是select（）。 由于这是针对Windows平台选择似乎不起作用，因为匿名管道似乎不起作用（请参阅此文章 ）。

c popen不会抓住stderr

我正在尝试使用popen()来捕获调用的stderr，但当然它似乎并没有这样做。 有任何想法吗？ 我的代码看起来或多或少像这样： popen(“nedit”, “r”); 但是我在屏幕上得到了关于非utf8的所有垃圾……

popen（）可以像pipe（）+ fork（）那样制作双向管道吗？

我正在用C ++（主要是C）在模拟文件系统上实现管道。 它需要在主机shell中运行命令，但在模拟文件系统上执行管道本身。 我可以通过pipe() ， fork()和system()系统调用实现这一点，但我更喜欢使用popen() （它处理创建管道，分叉进程，并将命令传递给shell） 。 这可能是不可能的，因为（我认为）我需要能够从管道的父进程写入，在子进程端读取，从子进程写回输出，最后从父进程读取该输出。 我的系统上popen()的手册页说可以使用双向管道，但是我的代码需要在一个只支持单向管道的旧版本的系统上运行。 通过上面的单独调用，我可以打开/关闭管道来实现这一目标。 这可能与popen() ？ 对于一个简单的例子，运行ls -l | grep .txt | grep cmds ls -l | grep .txt | grep cmds ls -l | grep .txt | grep cmds我需要： 打开一个管道和进程以在主机上运行ls -l ; 读回它的输出 将ls -l的输出传回我的模拟器 打开一个管道和进程，在ls -l的管道输出上的主机上运行grep .txt 将此输出传回模拟器（卡在此处） 打开一个管道和进程，在grep .txt的管道输出上的主机上运行grep cmds 将其输出传回模拟器并打印出来 男人popen 从Mac OS X： […]

popen（）替代方案

我的问题是这个问题的延伸： popen创造了一个额外的过程 动机： 1）我的程序需要创建一个在文件上tail的子项。 我需要逐行处理输出。 这就是为什么我使用popen因为它返回FILE *。 我可以轻松获取单行，执行我需要做的操作并打印它。 popen的一个问题是你没有得到孩子的pid（在我的情况下是tail命令）。 2）我的程序不应该在孩子完成之前退出。 所以我需要wait ; 但没有pid，我不能这样做。 我怎样才能实现这两个目标？ 一个可能的（kludge）解决方案：执行execvp（“tail -f file> tmpfile”）并继续读取tmpfile。 不过，我不确定这个解决方案有多好。