使迭代器成为指针会加速C循环吗？
我运行了以下内容：
#include typedef unsigned short boolean; #define false 0 #define true (!false) int main() { int STATUS = 0; int i = 0; boolean ret = true; for(i = 0; i < 99999; i++) { ret = ret && printf("Hello, World."); } if(!ret) { STATUS = -1; } return STATUS; } 它在不到一秒钟内完成。 通常为0.9 – 0.92。
然后我改变了int i = 0; to int *i = 0; 现在我的执行时间不到0.2秒。 为什么速度变化？
您的运行时由打印到控制台所需的时间占主导地位。 int ++上的i ++将指针增加指针的大小。 根据您的计算机和编译器设置，这将是4或8。 根据您报告的数字，可能是4.因此printf只执行了四分之一。
通常情况下，打印到控制台将比任何增益大几个数量级，您可以对这样的循环进行微优化。
你真的确定你的第二个版本打印你好世界99999次吗？
当你正在做for(int *i = 0; i++ ; i < 99999 ) ，如果指针值（一个地址）小于99999，那你就是在唠叨，这通常没有多大意义。 递增指针意味着您将其向上移动以指向下一个元素，并且因为您有一个int *，所以您将通过sizeof（int）字节递增指针。
你只是迭代99999 / sizeof（int）次。
你对nos答案的评论证实了我的怀疑：它是指针算法。 当你使用++增加一个int指针时，它不只是向数字添加一个，而是实际上按整数的大小跳跃，通常是4（字节）。 所以i++实际上是在i的数值上加4。
类似地，如果你在一个指针上使用+= ，比如i += 5 ，那么它不会仅仅为i的数值加5（或者其他），它将以多个整数的大小前进i ，所以5 * 4 =在这种情况下为20个字节。
这背后的原因是，如果你有一大块内存，你将其视为一个数组，
int array[100]; // for example
您可以通过递增指针来迭代数组中的元素。
int* i = array; int* end = array + 100; for (i = array; i < end; i++) { /* do whatever */ }
如果使用不同大小的数据类型，则不必重写循环。
原因是因为指针的增量操作不同。
在整数中， i++ i递增1。
对于指针， i++按指向对象的大小递增，根据您的体系结构，它将为4或8。
因此，当i是指针时，你的循环只运行迭代计数的1/4或1/8，而当i是int时。
使用指针进行此测试的正确方法是：
int i; int *i_ptr = &i; for (*i_ptr = 0; *i_ptr < 99999; *i_ptr++) { ...