malloc指针地址在main和其他函数的区别
我有以下问题。 为什么以下示例中的两个指针的地址存在差异？ 这是完整的代码：
#include #include void *mymalloc(size_t bytes){ void * ptr = malloc(bytes); printf("Address1 = %zx\n",(size_t)&ptr); return ptr; } void main (void) { unsigned char *bitv = mymalloc(5); printf("Address2 = %zx\n",(size_t)&bitv); } 结果：
Address1 = 7ffe150307f0 Address2 = 7ffe15030810
这是因为您正在打印指针变量的地址，而不是指针。 从bitv和ptr中删除＆符号。
printf("Address1 = %zx\n",(size_t)ptr);
和
printf("Address2 = %zx\n",(size_t)bitv);
另外，使用%p作为指针（然后不要强制转换为size_t）
为什么？
在这行代码中：
unsigned char *bitv = mymalloc(5);
bitv是一个指针，它的值是新分配的内存块的地址。 但是该地址也需要存储， &bitv是存储该值的地址。 如果你有两个存储相同指针的变量，它们仍然会有自己的地址，这就是为什么&ptr和&bitv有不同的值。
但是，正如您所期望的那样，当您更改代码时， ptr和bitv将具有相同的值。
为什么两个指针的地址有所不同
因为两个指针是两个不同的指针（ – 变量 ）s，每个指针都有自己的地址 。
这两个指针（ – 变量）s携带的值实际上是相同的 。
为了certificate这一点通过改变来打印它们的价值（而不是它们的地址）：
printf("Address1 = %zx\n",(size_t)&ptr);
成为
printf("Address1 = %p\n", (void*) ptr);
和
printf("Address2 = %zx\n",(size_t)&bitv);
成为
printf("Address2 = %p\n", (void*) bitv);
在您的代码中，您曾使用以下代码打印指针的地址：
printf("%zx", (size_t)&p);
它不打印它指向的varbele的地址，它打印指针的地址。
您可以使用’％p’格式打印地址：
printf("%p", &n); // PRINTS ADDRESS OF 'n'
有一个例子可以解释打印地址
int n; int *v; n = 54; v = &n; printf("%p", v); // PRINTS ADDRESS OF 'n' printf("%p", &v); // PRINTS ADDRESS OF pointer 'v' printf("%p", &n); // PRINTS ADDRESS OF 'n' printf("%d", *v); // PRINTS VALUE OF 'n' printf("%d", n); // PRINTS VALUE OF 'n'
所以你的代码应该这样写：
void * get_mem(int size) { void * buff = malloc(size); // allocation of memory // buff is pointing to result of malloc(size) if (!buff) return NULL; //when malloc returns NULL end function //else print address of pointer printf("ADDRESS->%p\n", buff); return buff; } int main(void) { void * buff = get_mem(54); printf("ADDRESS->%p\n", buff); free(buff); return 0; }
（除了其他答案，你会先阅读，可能应该帮助你更多……）
阅读一本好的C编程书。 指针和地址很难解释，我甚至都没有尝试。 所以指针&ptr的地址通常与指针的值不一样（但是，你可以编写ptr= &ptr;但是你经常不想这样做）…还要看图片解释虚拟地址空间 。
然后阅读有关malloc ： malloc（3） Linux手册页，此参考文档等的更多文档 …… 这里是快速，标准的符合，但令人失望的malloc实现。
另请阅读有关printf ： printf（3）手册页， printf参考等的文档…应该提到%p用于打印指针…
请注意，您不打印指针（请参阅Alk的答案 ），您甚至不打印其地址（ 调用堆栈上的自动变量 ），您打印一些强制转换为size_t （可能没有相同的位宽度）一个指针，即使在我的Linux / x86-64上也是如此）。
另请阅读有关C动态内存分配和指针别名的更多信息 。
最后，阅读C11标准规范n1570 。
（我无法相信为什么你会期望两个输出是相同的;实际上，如果编译器通过内联 尾部调用来优化对mymalloc的调用，则可能会发生这种情况）
所以我没想到输出总体上是一样的。 然而，使用gcc -O2 antonis.c -o antonis我得到了（对你的代码进行了微小的修改）….
惊喜
但是，如果将第一个void *mymalloc(size_t bytes)为static void*mymalloc(size_t bytes)并在Linux / Debian / x86-64上使用GCC 7进行编译并启用优化， 则会获得相同的输出 ; 因为编译器内联了调用并且对bitv和ptr使用了相同的位置; 这是用gcc -S -O2 -fverbose-asm antonis.c生成的汇编代码：
.section .rodata.str1.1,"aMS",@progbits,1 .LC0: .string "Address1 = %zx\n" .LC1: .string "Address2 = %zx\n" .section .text.startup,"ax",@progbits .p2align 4,,15 .globl main .type main, @function main: .LFB22: .cfi_startproc pushq %rbx # .cfi_def_cfa_offset 16 .cfi_offset 3, -16 # antonis.c:5: void * ptr = malloc(bytes); movl $5, %edi #, # antonis.c:11: { subq $16, %rsp #, .cfi_def_cfa_offset 32 # antonis.c:6: printf("Address1 = %zx\n",(size_t)&ptr); leaq 8(%rsp), %rbx #, tmp92 # antonis.c:5: void * ptr = malloc(bytes); call malloc@PLT # # antonis.c:6: printf("Address1 = %zx\n",(size_t)&ptr); leaq .LC0(%rip), %rdi #, # antonis.c:5: void * ptr = malloc(bytes); movq %rax, 8(%rsp) # tmp91, ptr # antonis.c:6: printf("Address1 = %zx\n",(size_t)&ptr); movq %rbx, %rsi # tmp92, xorl %eax, %eax # call printf@PLT # # antonis.c:13: printf("Address2 = %zx\n",(size_t)&bitv); leaq .LC1(%rip), %rdi #, movq %rbx, %rsi # tmp92, xorl %eax, %eax # call printf@PLT # # antonis.c:14: } addq $16, %rsp #, .cfi_def_cfa_offset 16 popq %rbx # .cfi_def_cfa_offset 8 ret .cfi_endproc .LFE22: .size main, .-main
顺便说一句，如果我使用gcc -fwhole-program -O2 -S -fverbose-asm编译你的未修改源（没有static ）我得到与上面相同的汇编程序。 如果不添加static并且不使用-fwhole-program编译，则两个Adddress1和Adddress1保持不同。
两个运行输出
我运行antonis可执行文件并在第一次运行：
/tmp$ ./antonis Address1 = 7ffe2b07c148 Address2 = 7ffe2b07c148
第二次：
/tmp$ ./antonis Address1 = 7ffc441851a8 Address2 = 7ffc441851a8
如果你想猜测为什么输出不同于一次运行到下一次运行，请考虑ASLR 。
顺便说一句，在C语言编码时，一个非常重要的概念是未定义的行为 （参见这个以及答案和我在那里给出的参考文献）。 你的问题中没有任何问题（这只是未指明的行为 ），但正如我的设计答案所示，你不应该期望在这种精确的情况下有特定的行为。
PS。 我相信（但我不完全确定）标准符合C的实现可以输出Address1= hello world ，同样也可以输出Address2 。 毕竟，带有%p的printf的行为是实现定义的。 肯定你可以得到0xdeadbeef两者。 更严重的是，地址并不总是与size_t或int相同（具有相同的位宽），标准在intptr_t