stdin上的close / fclose是否保证是正确的？

似乎以下调用执行您期望的操作（关闭流并且不允许任何进一步的输入 – 在流上等待输入的任何内容都会返回错误），但是它是否保证在所有编译器/平台上都是正确的？

close(fileno(stdin)); fclose(stdin); 

Answer 1

在每个可能的操作系统中都没有保证正确。 但是，调用fclose（stdin）将适用于任何符合POSIX标准的操作系统以及Windows操作系统，因此您现在应该可以使用几乎任何常用的东西。

正如前面的答案以及我的评论所述，没有必要在文件句柄上调用close。 fclose（）将为您正确关闭所有内容。

Answer 2

fclose(stdin)导致进一步使用stdin （隐式或显式）来调用未定义的行为，这是一件非常糟糕的事情 。 它不会“抑制输入”。

close(fileno(stdin))在当前缓冲区耗尽后导致close(fileno(stdin))任何进一步尝试，以及EBADF失败，但直到你打开另一个文件，在这种情况下该文件将变为fd＃0和坏事会发生的 。

更强大的方法可能是：

 int fd = open("/dev/null", O_WRONLY); dup2(fd, 0); close(fd); 

添加一些错误检查。 这将确保所有读取（在当前缓冲区耗尽之后）导致错误。 如果您只是希望它们导致EOF而不是错误，请使用O_RDONLY而不是O_WRONLY 。

Answer 3

不要关闭fileno（FILE *）。 FILE是一个缓冲对象。 调查其实施并干预其状态会带来所有警告和危险，这些警告和危险将伴随着任何其他软件模块的类似错误行为。

不要这样做。

AGH。 认真。 讨厌。