C：为什么指针和指针有不同的值？
如果我在OS X上运行以下命令：
int main (void) { int* n; // initialise(declare) pointer *n = 20; // the value in address pointed to by n is 20 printf("n: %i, n&: %i\n", n, &n); return 0; } 我明白了：
n：1592302 512 ，n＆：1592302 480
为什么价值观不同？
为什么
pointer和&pointer有不同的值？
表达式&n产生n本身的地址，而n计算指针的值 ，即它指向的东西的地址。
但请注意，您有未定义的行为首先，因为您正在取消引用未初始化的指针。 你需要在你可以写的地方写点。
例如，
int* n; int i = 42; n = &i; // now you can de-reference n *n = 20;
其次，你有&n的错误printf说明符。 你需要%p ：
printf("n: %i, &n: %p\n", n, &n);
int* n声明一个名为n的变量，它是一个指向整数的指针。
&n返回变量n的地址，该变量是指向整数指针的指针。
假设我们有以下代码：
int a = 20; // declare an integer a whose value 20 int* n = &a; // declare a pointer n whose value is the address of a int** p = &n; // declare a pointer p whose value is the address of n
在这种情况下，我们将有以下内容：
variable name | value | address in memory a | 20 | 1592302512 n | 1592302512 | 1592302480 p | 1592302480 | who knows?
在你的代码中
int* n; //initialization is not done *n = 20;
调用未定义的行为。 你试图取消引用（写入）未初始化的内存。 在取消引用之前，必须将内存分配给n 。
除了那个部分，
-
n的类型为int * -
&n将是int **类型
所以，他们是不同的，应该有不同的价值观。
也就是说，你应该使用%p格式说明符和printf()来打印指针。
作为替代方案，让我以不同的方式拼出这个。
char *ptr; char c='A'; ptr = &c;
在这段代码中，当我们以不同的方式限定ptr时，这里发生了什么以及找到了什么值。
ptr本身包含char c变量所在的内存中的地址。 *ptr取消引用指针，返回变量c的实际值。 在这种情况下，大写A. &ptr将为您提供ptr表示的内存位置的地址。 换句话说，如果你需要知道指针本身的位置而不是它所指向的地址是什么，这就是你得到它的方式。