使用ssize_t vs int
码
我有一个函数，我可以用以下四种方式之一编写：
int do_or_die(int retval); int do_or_die(ssize_t retval); ssize_t do_or_die(int t retval); ssize_t do_or_die(ssize_t retval); 然后，它将使用这两种方式调用库函数：
written = do_or_die(write(...)); // POSIX write returns ssize_t printed = do_or_die(printf(...)); // printf returns int
问题
- 我应该使用哪种原型？
- 我应该给
written和printed什么类型？
我想拥有最强大和标准的代码，同时仍然只有一个do_or_die函数。
我在这种情况下使用C99，但如果C11的答案不同，那么我也想知道这一点，以备将来使用。
在C或POSIX标准中，无法保证sizeof(int) >= sizeof(ssize_t) ， sizeof(int) >= sizeof(ssize_t) 。 通常ssize_t大于int ，但C99中的安全和可移植选项是使用intmax_t代替参数和返回值。
你唯一的保证就是wrt。 int和ssize_t之间的关系是：
-
int可以存储每个ISO C至少范围[-2 ^ 15 … 2 ^ 15-1]的值 -
ssize_t可以存储每个POSIX至少范围[-1 … 2 ^ 15-1]的值（请参阅_POSIX_SSIZE_MAX）。
（有趣的是，甚至没有保证ssize_t可以存储其正范围的负对应物。它不是带符号的size_t ，而是具有错误值的“大小类型”。）
在某种程度上使用类型：
- 你不要将有
signed和unsigned类型混合在一起 - 您不要将较大类型的值截断为较小类型（溢出/下溢）
ssize_t可能是int的别名，但它不是标准C，可能是特定于环境的。
如果您的程序将在特定环境中运行，请检查sizeof(ssize_t) <= sizeof(int)并使用int 。 否则，使用其他类型T ，其中sizeof(T)大于或等于sizeof(int)和sizeof(ssize_t) 。