div函数有用吗（stdlib.h）？
在C，C ++中有一个名为div的函数（stdlib.h）
div_t div(int numer, int denom); typedef struct _div_t { int quot; int rem; } div_t; 但C，C ++有/和％运算符。
我的问题是：“ 当有/和％运算符时，div函数有用吗？”
div（）函数返回一个结构，该结构包含第一个参数（分子）除以第二个（分母）的除数和余数。 有四种变体：
-
div_t div(int, int) -
ldiv_t ldiv(long, long) -
lldiv_t lldiv(long long, long long) -
imaxdiv_t imaxdiv(intmax_t, intmax_t（intmax_t表示系统上可用的最大整数类型）
div_t结构如下所示：
typedef struct { int quot; /* Quotient. */ int rem; /* Remainder. */ } div_t;
实现只是使用/和%运算符，因此它不是一个非常复杂或必要的函数，但它是C标准的一部分（由[ISO 9899：201x] [1]定义）。
请参阅GNU libc中的实现：
/* Return the `div_t' representation of NUMER over DENOM. */ div_t div (numer, denom) int numer, denom; { div_t result; result.quot = numer / denom; result.rem = numer % denom; /* The ANSI standard says that |QUOT| <= |NUMER / DENOM|, where NUMER / DENOM is to be computed in infinite precision. In other words, we should always truncate the quotient towards zero, never -infinity. Machine division and remainer may work either way when one or both of NUMER or DENOM is negative. If only one is negative and QUOT has been truncated towards -infinity, REM will have the same sign as DENOM and the opposite sign of NUMER; if both are negative and QUOT has been truncated towards -infinity, REM will be positive (will have the opposite sign of NUMER). These are considered `wrong'. If both are NUM and DENOM are positive, RESULT will always be positive. This all boils down to: if NUMER >= 0, but REM < 0, we got the wrong answer. In that case, to get the right answer, add 1 to QUOT and subtract DENOM from REM. */ if (numer >= 0 && result.rem < 0) { ++result.quot; result.rem -= denom; } return result; }
是的，它是：它在一次操作中计算商和余数。
除此之外，使用/ + %可以实现相同的行为（并且一个体面的优化器无论如何都会将它们优化为单个div ）。
总结一下：如果你关心挤出最后一点性能，这可能是你选择的function，特别是如果平台上的优化器不是那么先进。 嵌入式平台通常就是这种情况。 否则，请使用您认为更具可读性的任何方式。
div（）的语义不同于％和/的语义，这在某些情况下很重要。 这就是为什么以下代码在psYchotic的答案中显示的实现：
if (numer >= 0 && result.rem < 0) { ++result.quot; result.rem -= denom; }
％可能会返回否定答案，而div（）始终返回非负余数。
检查WikiPedia条目 ，特别是“div总是向0舍入，与C中的普通整数除法不同，其中负数的舍入取决于实现。”
div()满足了C99之前的需求：可移植性
在C99之前 ，带有负操作数的a / b商的舍入方向取决于实现。 使用div() ，舍入方向不是可选的，而是指定为0. div()提供统一的便携式除法。 次要用途是在计算商和余数时所需的代码的潜在效率。
使用C99及更高版本， div()和/指定相同的圆形方向，并且使用更好的编译器优化附近的a/b和a%b代码，需求减少了。
这是div()的令人信服的理由，它解释了在C规范中缺少udiv_t udiv(unsigned numer, unsigned denom) ：带有负操作数的a/b的实现依赖结果的问题对于unsigned是不存在的，即使在预C99。
如果您需要两个值，则花费的时间更少。 执行除法时，CPU始终计算余数和商。 如果使用“/”一次和“％”一次，cpu将计算两次数。
（原谅我可怜的英语，我不是本地人）
可能是因为在许多处理器上，div指令产生两个值，并且您始终可以依赖编译器来识别相同输入上的相邻/和％运算符可以合并为一个操作。