C中的指针到const转换
以下代码在GCC上编译时没有警告，但在Visual Studio 2005中发出警告。
const void * x = 0; char * const * p = x; x指向未知类型的常量对象，p指向char的常量指针。 为什么p的赋值会导致警告？
同样，这是C，而不是C ++。 谢谢。
它发生的原因是当你将一种类型的指针指向另一种类型时， 有时会无意中完成 （bug），因此编译器会向你发出警告。
因此，为了告诉编译器您确实打算这样做，您必须进行显式转换，如下所示：
const void * x = 0; char * const * p = (char * const * )x;
PS在我写的第一个地方“ 大部分时间都是无意中完成的”，但当他理所当然地说无效*专门用于此目的时，AndreyT让我重新考虑它。
C代码是有效的，并且一致的编译器不应该警告，因为const ness被正确保留，并且void *转换为任何指针类型（旁边的函数指针）都是隐式的。
C ++编译器应该警告隐式转换，但是关于丢弃const限定符的警告是错误的，应该被视为编译器错误。
如果x指向一个struct Thing而不是一个char ，该怎么办？ 在这种情况下，您将使用未指定的行为做某事。 海湾合作委员会倾向于让你这样做，因为它假设你足够聪明，不会在脚下射击自己，但有充分的理由发出警告。
您必须从右到左阅读以下内容。
char * const * p = x;
例如：
P指向char类型的const指针。
const void * x = 0; char * const * p = x;
起初我假设你打算取x的地址并为此编写代码。 然后我决定x指向char []的指针。 无论如何，它仍然令人困惑：
#include int main() { char s [] = "Hello World!"; const void * x = s; const char * const * const p = (const char * const *)&x; printf("%s\n", *p); /* won't compile *p++; // increments x to point to 'e' (**p)++; // increments 'H' to 'I' */ const char * y = s; x = &y; const char * const * const q = x; printf("%s\n", *q); /* won't compile *q++; (**q)++; */ return 0; }
p声明中char之前的额外const阻止(**p)++编译。 但是，在声明q （在GCC中）阴影warning: dereferencing 'void *' pointer之前添加的const warning: dereferencing 'void *' pointer有error: increment of read-only location '**q'对于(**q)++ error: increment of read-only location '**q' 。 希望有所帮助，它对我有所帮助:-)
warning C4090: 'initializing' : different 'const' qualifiers
您不能将const void为char *const甚至char * 。 通过解除引用p ，您现在可以修改*(char *)(*x) 。 关于C中的指针，这是一个鲜为人知的微妙之处。
p的工作类型是：
char const **p = x;
是的，我像男人一样把const放在右边。