Lisp中C结构的惯用等价物是什么？
在C类语言中，从一开始就在每本入门书中都强调结构/记录和对象。 然后，他们的完整系统围绕管理这些结构，它们的相互关系和inheritance而设计。
在Lisp文档中，你通常可以找到1-2页关于Lisp“也”如何有一个defstruct，一个简单的例子，通常就是这样。 而且，根本没有提到结构的嵌套。
对于来自C背景的人来说，首先看来，分层组织不同的数据类型不是Lisp中的首选方法，但除了CLOS之外，CLOS是一个完整的对象系统，如果你只是想要结构，那就太复杂了，除了疯狂一切之外在列表中，没有明显的方法来转移您的C结构知识。
什么是层次组织数据的惯用Lisp方法，最类似于C结构？
–
我认为我的问题的总结答案是：对于初学者学习目的，可以使用defstruct和/或plists，虽然“遗留特征”，因为它们最接近C结构，但是它们已经被更多地取代了灵活的defclass / CLOS，这是大多数Lisp程序今天使用的。
这是我关于SO的第一个问题，所以感谢大家的回答。
使用CLOS。 这并不复杂。
否则使用结构。
如果您有特定问题如何使用它们，那么请问。
(defclass point () ((x :type number) (y :type number))) (defclass rectangle () ((p1 :type point) (p2 :type point) (color :type color))) 这样的东西最终会导致像CLIM （Common Lisp Interface Manager）中的Rectangles这样的接口。
历史
稍微扩展一下：历史上“结构”已经在一些低级情况下使用。 结构具有单一inheritance，并且插槽访问“快速”。 一些Lisp方言比Common Lisp提供的结构更多。 然后从70年代中期开始，为Lisp开发了各种forms的面向对象的表示。 大多数结构化对象的表示从结构转移到某种面向对象的Lisp扩展。 在80年代流行的是基于类的系统，如Flavors，LOOPS等。 基于帧或基于原型的系统（如KEE Units或Object Lisp）也很受欢迎。 第一个Macintosh Common Lisp为其所有UI和IO工具使用了Object Lisp。 麻省理工学院的Lisp机器基本上到处都使用Flavors。 从80年代中期开始，ANSI CL开发出来了。 常见的OO系统是专为Common Lisp：CLOS开发的。 它基于Flavors和Loops。 在那段时间里，除了实现者找到改进实现和提供浅层CLOS集成的方法之外，大多数情况下都没有采取任何措施来真正改进结构。 例如，结构不提供任何数据包。 如果有两个4位内容的插槽，则无法指示Common Lisp将两个插槽编码到单个8位内存区域中。
作为一个例子，你可以在Lisp机器手册中看到结构章节（PDF） ，它有比Common Lisp提供的结构复杂得多的结构。 其中一些已经出现在70年代的Maclisp中： Maclisp手册中的DEFSTRUCT 。
CLOS，Common Lisp对象系统
大多数人会同意CLOS是一个不错的设计。 它有时会导致“更大”的代码，主要是因为标识符可能会变长。 但是有一些CLOS代码，就像AMOP书中的代码一样，编写得非常好，并展示了它应该如何使用。
随着时间的推移，实现者必须应对开发人员想要使用CLOS的挑战，但也希望拥有结构的“速度”。 对于“完整”CLOS来说，这更是一项任务，其中包括CLOS几乎标准的元对象协议（MOP）。 所以实现者提供了一些技巧。 在80年代，一些软件使用了一个开关，所以它可以使用结构编译或使用CLOS-CLX（低级Common Lisp X11接口就是一个例子）。 原因是：在某些计算机和实现上，CLOS比结构慢得多。 今天提供这样的编译开关是不寻常的。
如果我今天看一个很好的Common Lisp实现，我希望它几乎在任何地方使用CLOS。 STREAM是CLOS类。 条件是CLOS类。 GUI工具包使用CLOS类。 编辑器使用CLOS。 它甚至可以将外来类（比如，Objective C类）集成到CLOS中。
在任何非玩具Common Lisp实现中，CLOS将是提供结构化数据，通用行为和一堆其他东西的工具。
正如其他一些答案中所提到的，在某些地方可能不需要CLOS。
Common Lisp可以从函数返回多个值：
(defun calculate-coordinates (ship) (move-forward ship) (values (ship-x ship) (ship-y ship)))
可以将数据存储在闭包中：
(defun create-distance-function (ship xy) (lambda () (point-distance (ship-x ship) (ship-y ship) xy)))
对于配置，可以使用某种列表：
(defship ms-germany :initial-x 0 :initial-y 0)
您可以打赌我会在CLOS中实施船模型。
编写和维护CLOS软件的一个教训是，它需要经过精心设计，CLOS非常强大，人们可以使用它创建非常复杂的软件 – 这种复杂性往往不是一个好主意。 重构和简化！ 幸运的是，对于许多任务，基本的CLOS设施就足够了：DEFCLASS，DEFMETHOD和MAKE-INSTANCE。
CLOS介绍的指针
首先，Richard P. Gabriel有他的CLOS论文供下载。
另见：
- http://cl-cookbook.sourceforge.net/clos-tutorial/index.html
- http://www.aiai.ed.ac.uk/~jeff/clos-guide.html
- 从Practical Common Lisp， Object Reorientation，Classes预订章节
- 从Practical Common Lisp， Object Reorientation，Generic Functions预订章节
- C ++ Coder的Lisp风格OO新手指南
- 书： 元对象协议的艺术 。 根据一个名叫Alan Kay的人，十年来最重要的计算机科学着作，不幸的是为Lispers写的;-)。 该书解释了如何修改或扩展CLOS本身。 它还包括一个简单的CLOS实现作为源。 对于普通用户来说，这本书并不是真的需要，但编程风格是真正的Lisp专家。
物业清单（plists）
defstruct例子简短而简单，因为对它们没什么好说的。 C的struct很复杂：
- 内存管理
-
由于联合，内联嵌套结构导致的复杂内存布局在C中，
structs也用于其他目的： -
访问内存
- 由于缺乏多态性或传递“任何”类型的值的能力：传递
void*是惯用的 - 由于无法通过其他方式传递数据; 例如，在Lisp中，您可以传递一个包含所需数据的闭包
- 由于缺乏先进的召集惯例; 一些函数在结构中接受它们的参数
在Common Lisp中， defstruct大致相当于Java的/ C＃ class ：单inheritance，固定槽，可以用作defmethod s中的说明defmethod （类似于virtual方法）。 结构完全可用于嵌套数据结构。
Lisp程序往往不使用深层嵌套结构（Lisp的源代码是主要的例外），因为通常更简单的表示是可能的。
我认为C结构的惯用等价物是不需要首先将数据存储在结构中。 我说至少有50％的C风格代码我移植到Lisp，而不是将数据存储在一些复杂的结构中，我只计算我想要计算的内容。 C需要结构来暂时存储所有内容，因为它的表达式非常弱。
如果你是一些C风格代码的具体例子，我相信我们可以展示一种在Lisp中实现它的惯用方法。
除此之外，请记住Lisp的s-exps 是分层数据。 例如，Lisp中的if表达式本身就是分层数据。
(defclass point () ( xyz)) (defun distance-from-origin (point) (with-slots (xyz) point (sqrt (+ (* xx) (* yy) (* zz)))))
我认为这是我想要的，可以在这里找到：
http://cl-cookbook.sourceforge.net/clos-tutorial/index.html y
为什么不使用哈希表？ 结构中的每个成员都可以是哈希表中的键。