char *的大小是否与int *的大小相同？
我知道：char *是一个指向char的指针。 和int *是指向int的指针。
所以，我想确认以下两件事：
-
所以现在假设我在32位机器上，那么这意味着内存地址是32位宽。 这意味着char *和int *的大小都是32位（4字节），对吧？ char * *的大小也与int *的大小相同？
-
假设我有：int * ptr;
因此现在做*（（char * *）ptr）= 0x154与*（（int *）ptr）= 0x514相同，对吧？ （0x514只是任意随机存储器地址）
平台：我在x86上。
PS：我知道类型转换不是建议的代码方式。 但我正在做内核编码，因此我必须做类型转换！
在C指针中不保证具有相同的大小 。 现在实际上大多数实现指针的大小都相同，但这是编译器的实现细节。
来自C Faq ：
旧的HP 3000系列使用不同的字节地址寻址方案而不是字地址; 比如上面的几台机器因此对char *和void *指针使用不同于其他指针的表示
根据使用的“内存模型”，8086系列处理器（PC兼容机）可能使用16位数据指针和32位函数指针，反之亦然。
此外*((char *)ptr) = 0x154与*((int *)ptr) = 0x154 。 因为您要取消引用指针，所以您将把char的大小和int的大小写入ptr指向的位置。 假设一个8位字符和一个32位int， *((char *)ptr) = 0x154将*((char *)ptr) = 0x154写入分配给ptr的内存地址和*((int *)ptr) = 0x154将0x0000000154写入4字节开始在分配给ptr的地址。
从技术上讲，C标准只保证sizeof（char）== 1，其余的由实现决定。 但在现代x86架构（例如Intel / AMD芯片）上，它是相当可预测的。
您可能听说过处理器被描述为16位，32位，64位等。这通常意味着处理器使用N位作为整数。 由于指针存储内存地址，而内存地址是整数，因此这有效地告诉您将使用多少位作为指针。 sizeof通常以字节为单位，因此为32位处理器编译的代码将报告指针大小为4（每位32位/ 8位），64位处理器的代码将报告指针大小为8 （每字节64位/ 8位）。 这就是32位处理器4GB RAM的限制来自 – 如果每个存储器地址对应一个字节，为了满足更多存储器需要大于32位的整数。
实际上，指针在16位系统上的大小为2（如果你能找到一个），在32位系统上是4，在64位系统上是8，但是依靠给定的东西没有任何好处。尺寸